修理合同纠纷 （2015）红中民三终字第42号

被告杨保林受被告吴崇明的委托到原告阿庐汽修中心接车时已对车辆修理情况和修理费用予以验收签字确认，且被告吴崇明所举证据不能证明该车其后产生的修理费系重修原告阿庐汽修中心已修理部件，故对其辩解意见，本院不予采信。被告杨保林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴崇明于本判决生效后十五日内支付原告云南泸西阿庐汽车维修中心修理费9313.5元；二、驳回原告云南泸西阿庐汽车维修中心的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告吴崇明承担。原审判决宣判后，上诉人吴崇明不服原判，向本院提起上诉称，一、一审法院对本案重要事实认定不全。一审法院对被上诉人提供的第二份证据予以采信，实际上也就认可了以下事实：上诉人在2012年2月至7月期间分四次将云GA4××0号机动车送到被上诉人处修理，其中第一次修理费7558元、第二次修理费6686.5元、第三次修理费2921元，上诉人已经以现金方式结清，只有第四次费用

被告杨保林受被告吴崇明的委托到原告阿庐汽修中心接车时已对车辆修理情况和修理费用予以验收签字确认，且被告吴崇明所举证据不能证明该车其后产生的修理费系重修原告阿庐汽修中心已修理部件，故对其辩解意见，本院不予采信。被告杨保林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告吴崇明于本判决生效后十五日内支付原告云南泸西阿庐汽车维修中心修理费9313.5元；二、驳回原告云南泸西阿庐汽车维修中心的其他诉讼请求。

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第42号上诉人（原审被告）吴崇明，男，1956年3月3日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）云南泸西阿庐汽车维修中心。法定代表人黄明，系该维修中心经理。原审被告杨保林，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住弥勒县。上诉人吴崇明因与被上诉人云南泸西阿庐汽车维修中心（以下简称阿庐汽修中心）、原审被告杨保林修理合……