机动车交通事故责任纠纷 （2015）威民一终字第1109号

本案的争议焦点为：（一）上诉人的主体是否适格；（二）本案事故是否属于交通事故，上诉人是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。（一）关于上诉人的主体是否适格之争议。原审诉讼中被上诉人陈助强明确诉讼请求为要求侵权人被上诉人孟凡才承担赔偿责任，后原审法院依法追加了上诉人及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司参加诉讼。上诉人系承保肇事车辆交强险的保险公司，依据相关法律规定，系本案适格的诉讼主体，上诉人该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。（二）关于本案事故是否属于交通事故，上诉人是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任之争议。交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法、及时得到赔偿，促进交通安全，具有较强的保障性和强制性。本案肇事车辆系吊车，在工地进行安装塔吊作业过程中发生事故。涉案车辆作为特种作业车，除在道路上行使外，作业系其基本功能，且其主要用途并非用于交通通行，而是用于工地作业。根据该车辆使用用途的特殊性，除在交通通行状态下可能发生交通事故，更多的事故是发生于作业过程中，其吊装设备已成为车辆的整体，组成部分致人伤害应当视为车辆致人伤害，故应适用交强险责任赔偿

本案的争议焦点为：（一）上诉人的主体是否适格；（二）本案事故是否属于交通事故，上诉人是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任。（一）关于上诉人的主体是否适格之争议。原审诉讼中被上诉人陈助强明确诉讼请求为要求侵权人被上诉人孟凡才承担赔偿责任，后原审法院依法追加了上诉人及被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司参加诉讼。上诉人系承保肇事车辆交强险的保险公司，依据相关法律规定，系本案适格的诉讼主体，上诉人该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。（二）关于本案事故是否属于交通事故，上诉人是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任之争议。交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法、及

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1109号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市世昌大道13号。代表人黄海，经理。委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈助强。委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟凡才。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长……