寻衅滋事 （2016）闽06刑终483号

上诉人赵达明及原审被告人赵晓武、杨河德、梁艺鹏结伙公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，上述四人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。赵达明及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗德渊代理审判员　　李赏识代理审判员　　林志梅二〇一六年十二月三十日书　记　员　　杨凌芳附相关法律规定及司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情

上诉人赵达明及原审被告人赵晓武、杨河德、梁艺鹏结伙公然藐视法制和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，上述四人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。赵达明及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽06刑终483号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)赵达明，男，1991年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审，10月17日被逮捕。辩护人陈利仁，福建道周律师事务所律师。原审被告人赵晓武，男，1993年10月8日出生于福建省漳浦县，汉族……