不当得利纠纷 （2016）宁02民终342号

本案侯洋当庭提交的《情况说明》中，对石嘴山市卓成工贸有限公司欠侯洋煤款238576元的事实予以了详细的说明，并加盖了石嘴山市卓成工贸有限公司公章，案外人天净隆鼎公司也加盖该公司公章并写明“情况属实”。现侯洋持该《情况说明》向石嘴山市卓成工贸有限公司主张煤款238576元，而石嘴山市卓成工贸有限公司对其出具《情况说明》的原因不能作出合理解释，不能证明其不欠侯洋煤款或者《情况说明》及其内容的虚假性，应承担举证不能的法律后果。故石嘴山市卓成工贸有限公司的证据不能证明其辩解意见，对侯洋要求石嘴山市卓成工贸有限公司支付238576元煤款的诉讼请求，予以支持。综上，原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：石嘴山市卓成工贸有限公司于判决生效后十日内支付侯洋煤款238576元。案件受理费2439元，由石嘴山市卓成工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不

本案侯洋当庭提交的《情况说明》中，对石嘴山市卓成工贸有限公司欠侯洋煤款238576元的事实予以了详细的说明，并加盖了石嘴山市卓成工贸有限公司公章，案外人天净隆鼎公司也加盖该公司公章并写明“情况属实”。现侯洋持该《情况说明》向石嘴山市卓成工贸有限公司主张煤款238576元，而石嘴山市卓成工贸有限公司对其出具《情况说明》的原因不能作出合理解释，不能证明其不欠侯洋煤款或者《情况说明》及其内容的虚假性，应承担举证不能的法律后果。故石嘴山市卓成工贸有限公司的证据不能证明其辩解意见，对侯洋要求石嘴山市卓成工贸有限公司支付238576元煤款的诉讼请求，予以支持。综上，原判依照《中华人民共和国民法通则》第九十

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终342号上诉人（原审被告）：石嘴山市卓成工贸有限公司。法定代表人：杨轶，石嘴山市卓成工贸有限公司董事长。委托代理人：高宇，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯洋，男，1983年10月23日出生，汉族。委托代理人：李向军，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人石嘴山市卓成工贸有限公司因与被上诉人侯洋不当得……