劳动争议 （2017）京02民终10787号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉勒施呷子主张与国网医药公司之间存在劳动关系，并提交其与邵英会的通话录音加以证明，国网医药公司对该录音的真实性不予认可，但未申请鉴定，对该证据，法院予以采信。企业信息载明邵英会为国网医药公司董事，邵英会与吉勒施呷子的通话录音中涉及受伤及工资等事项，对此，国网医药公司未作出合理解释，亦未提交充分证据加以反驳。蔡凡作为国网医药公司的法定代表人，其却以泓润瀚通公司工作人员身份到劳动监察部门处理吉勒施呷子投诉事宜，对该行为其亦未作出合理解释。综上，国网医药公司应承担举证不能的不利后果，对吉勒施呷子关于其与国网医药公司之间存在劳动关系的主张，法院予以采信。对吉勒施呷子要求确认其与国网医药公司自2015年5月18日至2015年9月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。泓润瀚通公司主张其与吉勒施呷子之间存在劳动关系，但其提交的证据中均未载明吉勒施呷子的用人单位名称，故法院对其主张不予采信。吉勒施呷子称其诉讼请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉勒施呷子主张与国网医药公司之间存在劳动关系，并提交其与邵英会的通话录音加以证明，国网医药公司对该录音的真实性不予认可，但未申请鉴定，对该证据，法院予以采信。企业信息载明邵英会为国网医药公司董事，邵英会与吉勒施呷子的通话录音中涉及受伤及工资等事项，对此，国网医药公司未作出合理解释，亦未提交充分证据加以反驳。蔡凡作为国网医药公司的法定代表人，其却以泓润瀚通公司工作人员身份到劳动监察部门处理吉勒施呷子投诉事宜，对该行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10787号上诉人（原审被告）：北京市国网医药投资管理有限公司，北京市大兴区长子营镇长营工业园区127号。法定代表人：蔡凡，总经理。委托诉讼代理人：任新伟，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉勒施呷子，男，1979年11月27日出生。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。原审第三人：北京市泓润瀚通企业管理有限公司，……