民间借贷纠纷 （2019）闽0503民初9110号

根据本院查明的事实，刘彰伟出资30万元欲与苏庆安、戴杰合作经营某工程项目的意向存在，双方并由此签订《合作协议》，该协议的内容真实，意思表示清楚；协议明确约定在2017年12月30日前未能回收该款项及利润时，刘彰伟有权按借贷的性质向苏庆安、戴杰主张还款。 综上，从《合作协议》的内容约定，本案系基于合作关系而成立的资金往来，现各方均明确合作项目未成功，根据协议对未能回收的款项，三方内部约定为由苏庆安、戴杰以借贷的性质向刘彰伟给付出资的款项30万元，该约定视为合作共同体对内部债务如何分担所作出的处分，苏庆安、戴杰自愿以借贷的性质对刘彰伟的出资承担偿付责任并未违背法律禁止性规定，本院予以照准；结合本案的合作关系及约定的回款日期为2017年12月30日，基于公平原则，刘彰伟主张的按每月2%计算利息应于2018年1月1日起予以支持；戴杰辩称的合作三方在项目未成功后就30万元另行达成协议由苏庆安自行负责偿还，该辩解意见未能提供充分证据加以证实，故本案对其辩解意见不予采信，戴杰应与苏庆安就刘彰伟的上述出资款本息承担返还义务。 苏庆安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《

刘彰伟、苏庆安、戴杰民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9110号 原告：刘彰伟，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：苏庆安，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘彰伟与被告苏庆安、戴杰合同纠……