返还原物纠纷 （2021）内01民终562号

首先关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院（2017）内0123民初1315号民事判决虽对张某1诉马某房屋买卖合同纠纷一案进行了审理，但张某1在前诉的诉讼请求是“确认《房屋买卖协议书》无效及返还原物”，而本次的诉讼请求是“赔偿损失费用”，是前诉的延续，显然不构成重复起诉。其次，关于张某1请求马某赔偿其原物不能返还的损失费问题。本案中，2012年双方签订《房屋买卖协议书》后，马某按照合同约定向张某1支付了合理的对价，张某1向马某交付了涉案房屋院落，该《房屋买卖协议书》虽被确认无效，但双方均已实际履行，在当时买卖房屋的过程中张某1并未受到任何损失，故对张某1请求赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于张某1向我院申请对涉案房屋及宅基地的价值进行评估鉴定，因时隔久远且发生重大情势变更（新建机场征地），已不具备现

首先关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院（2017）内0123民初1315号民事判决虽对张某1诉马某房屋买卖合同纠纷一案进行了审理，但张某1在前诉的诉讼请求是“确认《房屋买卖协议书》无效及返还原物”，而本次的诉讼请求是“赔偿损失费用”，是前诉的延续，显然不构成重复起诉。其次，关于张某1请求马某赔偿其原物不能返还的

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终562号上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张某2，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区济隆小区19号楼3单元102室，系张某1儿子。被上诉人（原审被告）：马某，，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人马某返还原物纠纷一案不服和林格尔县人民法院……