劳动合同纠纷 （2019）内01民终3467号

本案系劳动合同纠纷，魏秀敏提出的请求确认民族商场作出的《终止劳动关系证明书》无效的诉讼请求，经查明，魏秀敏与内蒙古民族实业集团股份有限公司存在劳动关系，并在2001年离职，现魏秀敏要求确认民族商场出具的《终止劳动关系证明书》无效，无事实依据。该证明系民族商场单方出具，对双方不具有约束力，缺乏诉的利益，即不具备可诉性，故本案不属于人民法院受案范围，应当驳回魏秀敏起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏秀敏的起诉。案件受理费5元，退还魏秀敏。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中魏秀敏与内蒙古民族实业集团股份有限公司存在劳动关系，并在2001年离职。民族商场为魏秀敏出具的《终止劳动关系证明书》并未产生设立、变更、终止民事法律关系的法律后果，该行为并非民事法律行为，故魏秀敏请求确认民族商场出具的《终止劳动关系证明书

本案系劳动合同纠纷，魏秀敏提出的请求确认民族商场作出的《终止劳动关系证明书》无效的诉讼请求，经查明，魏秀敏与内蒙古民族实业集团股份有限公司存在劳动关系，并在2001年离职，现魏秀敏要求确认民族商场出具的《终止劳动关系证明书》无效，无事实依据。该证明系民族商场单方出具，对双方不具有约束力，缺乏诉的利益，即不具备可诉性，故本案不属于人民法院受案范围，应当驳回魏秀敏起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏秀敏的起诉。案件受理费5元，退还魏秀敏。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3467号上诉人（原审原告）魏秀敏，女，初中毕业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董文军，男，新城区鑫宁商务宾馆员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古民族商场有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：云文广。委托诉讼代理人：常轶杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王国民，男，该公司员工。上诉人魏秀敏因与被上诉人内蒙古民族商……