不当得利纠纷 （2019）云07民终675号

被告作为原告公司员工，未能提交证据证实其有权收取公司的款项，故对于其收取的原告款项，应当予以返还。根据2018年1月26日情况报告单及欠款分期明细中被告确认了其占用公司223950元，并承诺在2018年9月前归还，逾期则承担违约金44790元的事实。对于其占用的223950元，被告应当返还，现被告逾期未返还，应承担违约金44790元。对于原告主张被告应承担迟延履行的利息，因双方在欠款分期明细及情况报告单中未就迟延履行约定利息，故不予支持。对于原告主张的被告除上述款项外，还应返还原告90105元，被告认可其中28000元为原告房费，但对于剩余款项，原告未能提交证据予以证实，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告和银章于判决生效之日起十五日内返还原告途窝酒店集团（深圳）有限公司款项251950元及违约金44790元；二、驳回原告途窝酒店集团（深圳）有限公司其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取为2400元，由原告途窝酒店集团（深圳）有限公司负担400元，

被告作为原告公司员工，未能提交证据证实其有权收取公司的款项，故对于其收取的原告款项，应当予以返还。根据2018年1月26日情况报告单及欠款分期明细中被告确认了其占用公司223950元，并承诺在2018年9月前归还，逾期则承担违约金44790元的事实。对于其占用的223950元，被告应当返还，现被告逾期未返还，应承担违约金44790元。对于原告主张被告应承担迟延履行的利息，因双方在欠款分期明细及情况报告单中未就迟延履行约定利息，故不予支持。对于原告主张的被告除上述款项外，还应返还原告90105元，被告认可其中28000元为原告房费，但对于剩余款项，原告未能提交证据予以证实，不予支持。据此，一审法

云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终675号 上诉人（原审原告）:途窝酒店集团（深圳）有限公司。 住所地：深圳市南山区南山街道创业路**南光商务大厦商务中心**B13。 法定代表人：郭良兵 委托诉讼代理人：汤斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人（……