排除妨害纠纷 （2016）鄂01民终633号

本案所涉垃圾池修建不到一个星期就被拆除，长兴集村委会另行选址修建了新的垃圾池，故此，长兴集村委会以实际行动纠正了原不当做法，为了不让村民在上诉人徐知付家附近倒垃圾，还通知村民到新的垃圾池倒垃圾。上诉人徐知付认为此处仍有人倒垃圾，侵害了其民事权利，但其不能将此行为认定为是长兴集村委会的行为，其可对倒垃圾的人进行批评教育，如仍不改者，可向人民法院主张权利，故对其主张长兴集村委会和李集街道办事处承担侵权责任的请求，本院不予支持。至于长兴集村委会是否毁坏树木问题，因上诉人徐知付未能提供充足的证据予以证明，故本院对此上诉请求不予支持。本案为排除妨害纠纷，依法不属于精神损害赔偿的范围，故对上诉人徐知付主张精神损失的请求，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由徐知付负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　白　瑞二〇一六年三月九日书记员　　刘政益

本案所涉垃圾池修建不到一个星期就被拆除，长兴集村委会另行选址修建了新的垃圾池，故此，长兴集村委会以实际行动纠正了原不当做法，为了不让村民在上诉人徐知付家附近倒垃圾，还通知村民到新的垃圾池倒垃圾。上诉人徐知付认为此处仍有人倒垃圾，侵害了其民事权利，但其不能将此行为认定为是长兴集村委会的行为，其可对倒垃圾的人进行批评教育，如仍不改者，可向人民法院主张权利，故对其主张长兴集村委会和李集街道办事处承担侵权责任的请求，本院不予支持。至于长兴集村委会是否毁坏树木问题，因上诉人徐知付未能提供充足的证据予以证明，故本院对此上诉请求不予支持。本案为排除妨害纠纷，依法不属于精神损害赔偿的范围，故对上诉人徐知付主张

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终633号上诉人（原审原告）：徐知付。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区李家集街道办事处长兴集村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区李家集街长兴集村。法定代表人：钟水金，该村委会主任。原审第三人：武汉市黄陂区人民政府李家集街道办事处，住所地：武汉市黄陂区李家集街李集大道38号。法定代表人：刘光文，该办事处主任。委托代理人：彭海涛，湖北人从众……