排除妨害纠纷 （2015）漳民终字第1692号

如上分析与认定，讼争天井经生效的漳州市芗城区人民法院（1989）××民审字第××号民事判决确认为被上诉人的产权范围之内，上诉人没有合法依据，占用被上诉人的产权范围之内的天井作烤鸭场所，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人诉求上诉人排除妨害，有事实和法律依据。原审判决上诉人沈旺根将其在被上诉人周惠生房屋西北侧天井添设的围墙、帐篷等物品清除并将讼争天井返还被上诉人周惠生是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈旺根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一五年十二月四日书　记　员　　马晓斌相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

如上分析与认定，讼争天井经生效的漳州市芗城区人民法院（1989）××民审字第××号民事判决确认为被上诉人的产权范围之内，上诉人没有合法依据，占用被上诉人的产权范围之内的天井作烤鸭场所，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人诉求上诉人排除妨害，有事实和法律依据。原审判决上诉人沈旺根将其在被上诉人周惠生房屋西北侧天井添设的围墙、帐篷等物品清除并将讼争天井返还被上诉人周惠生是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈旺根负担。本判决为终审判决。审

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1692号上诉人（原审被告）沈旺根，男，1952年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周惠生，男，1957年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人陈静、曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。原审被告沈继雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人沈旺根……