劳动争议 （2016）渝05民终5431号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。在本案中，死者李正明经介绍到任河深和管权的劳务班组做工。死者李正明上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理。死者李正明的工资是任河深和管权负责发放。死者李正明的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定。中联公司并没有直接对死者李正明进行直接的管理和安排。死者李正明前去中联公司承包的工地上上班途中受伤，中联公司应当承担的是工伤保险责任，但承担工伤保险责任是从有利于劳动者的角度出发，并不以是否存在劳动关系为前提来认定违法转包用工单位责任。法院认为虽然中联公司公司应当承担工伤保险责任，但中联公司与李波、李江之间并不存在劳动关系。中联公司要求确认中联公司与李波、李江之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，法院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。在本案中，死者李正明经介绍到任河深和管权的劳务班组做工。死者李正明上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理。死者李正明的工资是任河深和管权负责发放。死者李正明的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定。中联公司并没有直接对死者李正明进行直接的管理和安排。死者李正明前去中联公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5431号上诉人（原审原告）江西中联建设集团有限公司被上诉人（原审被告）李波被上诉人（原审被告）李江上诉人江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）与被上诉人李波、李江劳动争议纠纷一案，上诉人中联公司不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初8375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一……