赡养纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3292号
裁判要旨
原审法院依据查明的事实，综合各方面的因素，所作判决正确。上诉人A认为相关协议是其在受到胁迫的情况下签订，未提供证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人A负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年一月七日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
原审法院依据查明的事实，综合各方面的因素，所作判决正确。上诉人A认为相关协议是其在受到胁迫的情况下签订，未提供证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人A负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年一月七日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3292号上诉人（原审被告）A，＊。被上诉人（原审原告）B，＊。被上诉人（原审被告）C，＊。被上诉人（原审被告）D，＊。被上诉人（原审被告）E，＊。上诉人A因赡养纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了……