继承纠纷 （2013）深中法民终字第985号

本案争议的焦点在于《承诺书》、《遗产分割协议》是否发生法律效力。郑某为证明其反诉主张，向法院提交了证人证言等证据，然而证人证言在无其他有效证据佐证的情形下，不能作为单独作为认定案件事实的依据，郑某提供的证据不能充分证明其系在受胁迫等违反意思自治的情况下签订《承诺书》、《遗产分割协议》的事实，法院对郑某主张不予认定。有关《承诺书》有郑某和见证人签字并加盖指模，《遗产分割协议》在定稿前由郑某亲笔起草财产分割方案，《遗产分割协议》亦由张某、郑某共同签名并加盖指模，在无充足证据显示上述《承诺书》、《遗产分割协议》存在无效或可撤销情形的情况下，法院认定上述两份《承诺书》、《遗产分割协议》系张某、郑某真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，有关《遗产分割协议》系张某、郑某在黄某死亡后对双方共有财产的分割处分，张某、郑某均应按照约定履行各自的权利义务。故对于郑某的反诉请求，法院不予支持。一、位于深圳市宝安区新安街道X花园X栋X座X房屋（深房地字第××号），按照协议应由郑某所有，自2012年4月1日起因该房屋而产生的按揭款、水电费等债务由郑某承担。二、黄某名下托管于招商证

本案争议的焦点在于《承诺书》、《遗产分割协议》是否发生法律效力。郑某为证明其反诉主张，向法院提交了证人证言等证据，然而证人证言在无其他有效证据佐证的情形下，不能作为单独作为认定案件事实的依据，郑某提供的证据不能充分证明其系在受胁迫等违反意思自治的情况下签订《承诺书》、《遗产分割协议》的事实，法院对郑某主张不予认定。有关《承诺书》有郑某和见证人签字并加盖指模，《遗产分割协议》在定稿前由郑某亲笔起草财产分割方案，《遗产分割协议》亦由张某、郑某共同签名并加盖指模，在无充足证据显示上述《承诺书》、《遗产分割协议》存在无效或可撤销情形的情况下，法院认定上述两份《承诺书》、《遗产分割协议》系张某、郑某真实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第985号上诉人（原审原告、反诉被告）张某，女，汉族。委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑某，男，汉族。委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人郑某继承纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……