机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终2901号

本案中，本案事故系乘客李惠在姚雷驾驶的车辆停靠时打开车门与驾驶电动自行车的汤和平发生碰撞所导致,姚雷与李惠均未尽充分注意义务，均具有一定过错，故一审法院认定两人的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，符合法律规定，并无不当。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部债务承担连带责任，对内则可以在清偿债务后向其他债务人追偿。姚雷、李惠对外均须就汤和平的损失承担连带赔偿责任，故保险公司应当在商业险范围内对被保险人姚雷的连带责任部分即李惠的责任部分进行赔付。保险公司主张应承担按份责任并无事实与法律依据，本院不予支持。对于姚雷与李惠在连带责任内部之间的责任份额，一审法院依据双方的注意义务大小及过错轻重已作出相应认定，相关分析意见本院予以认同，不再重述。保险公司主张应当在判决主文中予以明确，并无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,794元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司

本案中，本案事故系乘客李惠在姚雷驾驶的车辆停靠时打开车门与驾驶电动自行车的汤和平发生碰撞所导致,姚雷与李惠均未尽充分注意义务，均具有一定过错，故一审法院认定两人的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，符合法律规定，并无不当。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部债务承担连带责任，对内则可以在清偿债务后向其他债务人追偿。姚雷、李惠对外均须就汤和平的损失承担连带赔偿责任，故保险公司应当在商业险范围内对被保险人姚雷的连带责任部分即李惠的责任部分进行赔付。保险公司主张应承担按份责任并无事实与法律依据，本院不予支持。对于姚雷与李惠在连带责任内部之间的责任份额，一审法院依据双方的注意义务大小及过

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2901号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师（集团）事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤和平，男，1957年2月19日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……