海上、通海水域人身损害责任纠纷 （2018）桂民终710号
裁判要旨
本案系海上人身损害责任纠纷，根据事实和法律就本案争议焦点分析如下： 一、死者黄某3与四被告之间是否存在雇佣关系。 从一审法院查明的事实来看，原告并未举证证明受害人黄某3与四被告之间签订过书面的或者口头的雇佣合同，受害人随船出海作业系通过朋友介绍，并非由被告聘请，受害人上船从事摸螺作业的时间较为灵活自由、不固定，被告亦不向受害人支付工资报酬，受害人劳动所得收入系根据摸螺成果与被告王锡顺分成。 综合全案证据，受害人黄某3与四被告之间不存在雇佣关系，对原告关于受害人黄某3系由四被告雇佣的主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。 二、黄某3的死亡责任如何承担。 从本案事实来看，被告王锡顺提供生产工具设备、受害人黄某3提供劳动力，双方形成一种生产合作关系。 被告王锡顺作为船舶所有人与经营人，虽未有证据证明其提供的潜水设备或者工具存在安全故障或者隐患，且在发现异常情况后主动采取了寻找受害人、施救、报警等一系列积极措施，但其允许黄某3随船作业，即应当对黄某3负有一定的人身安全保障责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动
摘要
覃某、黄某1海上、通海水域人身损害责任纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂民终710号 上诉人（一审原告）：覃某，女，1971年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 上诉人（一审原告）：黄某1，男，2006年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 法定代理人：覃某，女，1971年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 上诉人（一审原告）：黄大做，男，1948年2月8日出生，壮……