劳动争议 （2017）辽02民终3939号

”根据被告提供的王富源与原告之间签订的协议书，可以认定原告是由王富源雇佣的，日常工作受王富源支配，工资也是由王富源发放，在永安财产保险股份有限公司投保的团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险，虽然是以被告单位名义投保的，实际是王富源出资购买的，与被告单位没有任何关系，现有的证据无法确认原被告之间存在劳动关系”是事实认定错误；二、一审法院在法律适用上错误。一审法院依据《劳动合同法》第二条、第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部200512号）第一条、第二条规定判决上诉人、被上诉人不存在劳动关系，是适用法律错误。庄河市海洋贝类养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。主要理由如下：一、对上诉人提供的录音资料中被录音者的相关信息，被上诉人不清楚，无法询问质证，原审对该证据不予认定正确；二、由于杂色蛤的采捕有时间性、从事采捕的人员没有固定人员，都是打零工，涉案船只虽然系被上诉人所有，承租人王富源仍可为他人从事采捕工作。如果上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，上诉人为何这些年来一直未主张劳动法上规定的保险等福利待遇；三、劳动法属于私法，刨除

”根据被告提供的王富源与原告之间签订的协议书，可以认定原告是由王富源雇佣的，日常工作受王富源支配，工资也是由王富源发放，在永安财产保险股份有限公司投保的团体人身意外伤亡险和人身意外伤害医疗险，虽然是以被告单位名义投保的，实际是王富源出资购买的，与被告单位没有任何关系，现有的证据无法确认原被告之间存在劳动关系”是事实认定错误；二、一审法院在法律适用上错误。一审法院依据《劳动合同法》第二条、第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部200512号）第一条、第二条规定判决上诉人、被上诉人不存在劳动关系，是适用法律错误。庄河市海洋贝类养殖场辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法驳回上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3939号上诉人（原审原告）：赵树仁，男，1972年9月23日出生，满族，吉林省九台市人，无职业，现住吉林省九台市。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……