机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终2596号

本案系机动车交通事故责任纠纷。张芹主张其已将马朝范垫付的护理费17010元转付给护理人员，一审法院仅按150元/天的标准认定护理费，导致实际发生的数额与法院认定的金额之间存在6810元的差额，该差额不应从张芹应得的赔偿款中抵扣。喜上喜公司主张，一审法院未将其垫付的医疗费30000元从张芹应得的赔偿款169395元中予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。可见，护理费应参照同等级别护理护工的劳务报酬进行核定，而不是按照实际发生的数额进行认定。因此，不论张芹是否已将马朝范垫付的17010元实际支付给聘请的护工，均不影响本院对张芹应得护理费数额的认定。一审法院按照150元/天的标准核定张芹住院期间的护理费为10200元，并将马朝范先行垫付款项17010元中超出该金额的部分，从张芹应获得的赔偿款中予以扣减，处理正确，本院予以确认。喜上喜公司垫付的医疗费30000元并未包含在张芹的诉讼请求中，亦未包含在一审法院核定的张芹未获赔偿的损失中，故喜上喜公司主张其垫付的款项3

本案系机动车交通事故责任纠纷。张芹主张其已将马朝范垫付的护理费17010元转付给护理人员，一审法院仅按150元/天的标准认定护理费，导致实际发生的数额与法院认定的金额之间存在6810元的差额，该差额不应从张芹应得的赔偿款中抵扣。喜上喜公司主张，一审法院未将其垫付的医疗费30000元从张芹应得的赔偿款169395元中予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，雇佣护工的，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。可见，护理费应参照同等级别护理护工的劳务报酬进行核定，而不是按照实际发生的数额进行认定。因此，不论张芹是否已将马朝

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2596号上诉人（原审原告）：张芹，女，1968年1月28日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市喜上喜食品加工有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道金源路16号313室，统一社会信用代码91440300192187833M。法定代表人：许宗煜。委托诉讼代理人：……