合同纠纷 （2018）豫01民初5159号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各当事人之间签订的《合作协议书》、《借款合同》、《连带责任保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定履行各自的义务。根据八达威公司和东方公司的诉求，本案首先需要解决的是八达威公司和东方公司谁违约的问题。八达威公司已经按照合同约定向东方公司转款3000万元，东方公司亦认可。关于和政府签订“收储协议”的义务主体，根据《合作协议书》第六条约定，八达威公司同意全力配合推动东方公司尽早与政府签订涉案土地的“收储协议”。同时，《合作协议书》显示，东方公司系涉案土地的权利主体，故与政府签订“收储协议”的义务人是东方公司，而不是八达威公司。根据《合作协议书》第六条约定，东方公司同意在2018年9月30日前与政府签订涉案土地的“收储协议”。如果出现东方公司以外的特殊原因造成东方公司履约延迟，东方公司需提前向八达威公司作出书面说明，经八达威公司认可后，双方可协商将本条款

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各当事人之间签订的《合作协议书》、《借款合同》、《连带责任保证合同》，均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定履行各自的义务。根据八达威公司和东方公司的诉求，本案首先需要解决的是八达威公司和东方公司谁违约的问题。八达威公司已经按照合同约定向东方公司转款3000万元，东方公司亦认可。关于和政府签订“收储协议”的义务主体，根据《合作协议书》第六条约定，八达威公司同意全力配

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民初5159号原告（反诉被告）：河南省八达威商业集团有限公司。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州东方钢结构装饰有限公司。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明乐，该公司员工。被告：张本科，男，1962年10月22日出生，汉族。……