合同纠纷 （2017）辽07民终2008号

被告吴学兰为原告陈涛出具的“收条”，虽然名为“收条”，但纵观“收条”全部内容，其双方真实意思表示即为双方承兑诉争摊位经营权的合同，该收条不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。依据合同法第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案原告承兑被告享有经营权的摊位，被告为原告出具收条后，原告便多次明确要求与被告解除合同，被告在通话中曾以口头答应的形式表示同意在限期内退还承兑款，并且被告以实际行为，即出兑后又在互联网上发布出售信息的形式继续出售涉诉摊位。故纵观双方签订收条后的实际履行状态，原告主张退款的请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方未约定，且无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴学兰于本判决生效后十日内返还原告陈涛承兑款5万元；二、驳回原告陈涛其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吴学兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以

被告吴学兰为原告陈涛出具的“收条”，虽然名为“收条”，但纵观“收条”全部内容，其双方真实意思表示即为双方承兑诉争摊位经营权的合同，该收条不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。依据合同法第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案原告承兑被告享有经营权的摊位，被告为原告出具收条后，原告便多次明确要求与被告解除合同，被告在通话中曾以口头答应的形式表示同意在限期内退还承兑款，并且被告以实际行为，即出兑后又在互联网上发布出售信息的形式继续出售涉诉摊位。故纵观双方签订收条后的实际履行状态，原告主张退款的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2008号上诉人（原审被告）：吴学兰，女，1951年7月4日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，1979年4月2日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。上诉人吴学兰与被上诉人陈涛合同纠纷,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（201……