继承纠纷 （2016）闽02民申35号

从被继承人温亚狮所书《遗嘱》内容看，其仅对兴港花园兴港二里87号302室房产做了处分，对其他遗产并未予以明确，也未剥夺李某的继承权。故原审判决认定除兴港花园兴港二里87号302室房产外属于温亚狮的其他财产应按照法定继承予以处理是正确的。因再审申请人并非温亚狮的第一顺位继承人，其以继承为由主张李某退还温亚狮的退休人员去世保险退休金12385.19元，主体不适格，对此原审依法裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人要求被申请人归还302房产内的原有一切财产，且按现价8800元赔偿被破坏的财物，因其未能举证证明相关财物系属于温亚狮个人所有并已遗赠给其，原审判决对该项诉讼请求不予支持并予以驳回亦是正确的。综上，温某的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温某的再审申请。审　判　长　　林丽珊代理审判员　　黄永忠代理审判员　　陈丽英二〇一六年六月二十日书　记　员　　王国伟附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审

从被继承人温亚狮所书《遗嘱》内容看，其仅对兴港花园兴港二里87号302室房产做了处分，对其他遗产并未予以明确，也未剥夺李某的继承权。故原审判决认定除兴港花园兴港二里87号302室房产外属于温亚狮的其他财产应按照法定继承予以处理是正确的。因再审申请人并非温亚狮的第一顺位继承人，其以继承为由主张李某退还温亚狮的退休人员去世保险退休金12385.19元，主体不适格，对此原审依法裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人要求被申请人归还302房产内的原有一切财产，且按现价8800元赔偿被破坏的财物，因其未能举证证明相关财物系属于温亚狮个人所有并已遗赠给其，原审判决对该项诉讼请求不予支持并予以驳回亦是

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温某，男，汉族，1958年1月4日出生。委托代理人杨玉珍，女，汉族，1969年1月18日出生，温某的妻子。委托代理人李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，女，汉族，1966年4月2日出生。再审申请人温某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第……