机动车交通事故责任纠纷 （2014）石民一终字第01103号

上诉人依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项主张其对受损车辆的停运损失不应承担赔偿责任，但该条款是订立保险合同时由上诉人提供的免除其责任的格式条款，上诉人不能证明在订立保险合同时对该格式条款向投保人做出了提示或者明确说明，该免责条款属于无效条款，上诉人据此主张不赔偿被上诉人的停运损失，不予支持。被上诉人主张的施救费是因本次事故实际支出的必要的、合理的费用，且有发票证实，故上诉人作为保险人应当对此进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费697元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　君代理审判员　　陈爱民代理审判员　　张　洁二〇一四年九月二十九日书　记　员　　翟　伟 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项主张其对受损车辆的停运损失不应承担赔偿责任，但该条款是订立保险合同时由上诉人提供的免除其责任的格式条款，上诉人不能证明在订立保险合同时对该格式条款向投保人做出了提示或者明确说明，该免责条款属于无效条款，上诉人据此主张不赔偿被上诉人的停运损失，不予支持。被上诉人主张的施救费是因本次事故实际支出的必要的、合理的费用，且有发票证实，故上诉人作为保险人应当对此进行赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01103号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。住所地：山东省武城县向阳南路**号。负责人都均明，该公司经理。委托代理人孙素芬、于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓志刚。被上诉人（原审原告）邓昊伟。法定代理人邓志刚，基本情况同上，系邓昊伟之父。委托代理人李新创，石家庄市赵县民生法……