劳动争议 （2021）辽05民终608号

劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。王哲主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称王哲与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同书》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，但经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同书》记录的只是当时的状态，而非一成不变。因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系工行本溪分行单位的内设机构，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由工行本溪分行承担。因《终止劳动合同证明书》上加盖的公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对工行本溪分行发生法律效力，进而认定工行本溪分行与王哲之间的劳动关系以及劳动关系

劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。王哲主张其与工行本溪分行存在劳动关系，工行本溪分行辩称王哲与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同书》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，但经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同书》记录的只是当时的状态，而非一成不变。因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，工行本溪分行亦未举证证明“中国工商银行本溪市

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终608号 上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区曙光路3号。 负责人杨树波，该行行长。 委托诉讼代理人赵璐，该行工作人员。 委托诉讼代理人苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王哲,女,1974年1月29日出生,汉族,辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人中国工……