寻衅滋事 （2021）甘06刑终16号

上诉人陈中红及原审被告人宋学龙为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所采用堵路的方式严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。其辩护人所持“本案定寻衅滋事罪错误，应当以破坏生产经营罪”的辩护观点，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项规定，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。本案中，上诉人陈中红及原审被告人宋学龙，无事生非，为发泄情绪、泄愤报复，在公共场所采用堵路的方式严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪而非破坏生产经营罪，故该辩护观点不予采纳。在共同犯罪中，上诉人与原审被告人宋学龙所起的作用相当，互为主从。原判鉴于上诉人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且取得了被害人的谅解等情节，对其已经从轻处罚。因上诉人陈中红在原生效判决刑罚执行完毕前又犯新罪，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，合并后决定执行刑期，符合法律规定。因此，上诉人所持“量刑过重”的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量

上诉人陈中红及原审被告人宋学龙为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公共场所采用堵路的方式严重破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。其辩护人所持“本案定寻衅滋事罪错误，应当以破坏生产经营罪”的辩护观点，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第五项规定，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活、生产、经营的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”。本案中，上诉人陈中红及原审被告人宋学龙，无事生非，为发泄情绪、泄愤报复，在公共场所采用堵路的方式严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪而非破坏生产经营罪，故该辩护观点不予采纳。

甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘06刑终16号原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈中红（曾用名陈忠宏、又名陈中宏），男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，现住武威市，农民。因犯盗窃罪于1995年8月9日被原武威市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2001年6月7日被原武威市人民法院判处有期徒刑一年六个月，加前罪未执行的刑期，决定……