合伙协议纠纷 （2021）鄂08民终432号

陈运权提出的诉讼请求仅为分配农机站工程合伙财产，但是沈集镇农机站、供销社、兽医站三处房地产项目先后施工，陈运权与罗新华经多次对投资和收益结算仍未达成一致，三处房地产项目之间存在延续及关联。荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定认定的事实包含双方合伙的农机站、供销社、兽医站合作开发的房地产项目，现陈运权以农机站项目单独起诉，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告陈运权的起诉。案件受理费12780元，予以退返。一审中，陈运权提交了七组证据，包括鉴证书、承包合同书、投资结算明细、出售房款及租金明细、剩余财产登记情况、部分房产登记信息及购房合同和收据、各类证明及笔录、售房合同、还款协议等，用于证明双方合伙及结算、罗新华瞒报收入等目的。因一审认为本案

陈运权提出的诉讼请求仅为分配农机站工程合伙财产，但是沈集镇农机站、供销社、兽医站三处房地产项目先后施工，陈运权与罗新华经多次对投资和收益结算仍未达成一致，三处房地产项目之间存在延续及关联。荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民再终字第00002号民事裁定认定的事实包含双方合伙的农机站、供销社、兽医站合作开发的房地产项目，现陈运权以农机站项目单独起诉，属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百五十

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终432号上诉人（原审原告）：陈运权（又名陈运全），男，1955年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：欧家鹏,湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗新华，男，1961年12月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：许云云，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李习香，女，1959年1……