劳动争议 （2021）辽13民终1564号

高中给付上诉人663元是2018年的暑假生活费补助是错误的。二高中一审时没有提交证据证明此款为2018年的暑假生活补助。而对于上诉人提交的证据，二高中给付的663元是2018年寒假生活补助没有认定是错误的。因为二高中没有证据证明2018年寒假生活补助已给付的事实。为此建平县人民法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。二高中辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于海生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告24个月的失业保险金3.6万元；2、请求依法判令被告给付原告2018年暑期生活补助费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系通过被告利民公司派遣方式到被告二高中处工作。原告自述已于2018年12月15日离职。原告与被告二高中均认可原告在暑假期间的补助费为17元/天，该补助费事项并未在二被告的派遣合同中约定，二高中认可该补助费由其自行给付。原告与被告二高中对2018年暑假期间应给付的补助费天数存在异议。二高中提出已经通过银行向原告个人帐户支付663元，此款系原告2018年暑假期间共计39天的补助费，已经给付完毕。原告承认其收到被告给

高中给付上诉人663元是2018年的暑假生活费补助是错误的。二高中一审时没有提交证据证明此款为2018年的暑假生活补助。而对于上诉人提交的证据，二高中给付的663元是2018年寒假生活补助没有认定是错误的。因为二高中没有证据证明2018年寒假生活补助已给付的事实。为此建平县人民法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。二高中辩称，上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于海生向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告24个月的失业保险金3.6万元；2、请求依法判令被告给付原告2018年暑期生活补助费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系通过被告利民

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1564号上诉人（原审原告）：于海生，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平县第二高级中学，建平县万寿街道东村。法定代表人：霍铁健，校长。委托诉讼代理人：杜宝清，建平县第二高级中学教导主任。被上诉人（原审被告）：建平县利民劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县老干部局**。法定代表人：霍文莲，经……