不当得利纠纷 （2016）赣01民终字480号

原告南昌县城镇管理局系参照公务员管理的事业单位，经费来源系全额拨款，被告涂相保原系原告南昌县城镇管理局事业编制人员。原告的诉讼请求，系要求被告涂相保返还工资款，双方在此争议处理方面系不平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告南昌县城镇管理局的起诉。一审宣判后，南昌县城市管理委员会不服，上诉称：1、本案系民法调整的不当得利纠纷。上诉人对被上诉人被采取强制措施不知情，这是一直向被上诉人支付了全额工资及福利，被上诉人属不当得利；2、法院如不审理，则无其他救济途经，国家财产将受损失。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。本院经审理认为，如一审所述，上诉人要求被上诉人返还工资款，双方在此争议处理方面系不平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

原告南昌县城镇管理局系参照公务员管理的事业单位，经费来源系全额拨款，被告涂相保原系原告南昌县城镇管理局事业编制人员。原告的诉讼请求，系要求被告涂相保返还工资款，双方在此争议处理方面系不平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告南昌县城镇管理局的起诉。一审宣判后，南昌县城市管理委员会不服，上诉称：1、本案系民法调整的不当得利纠纷。上诉人对被上诉人被采取强制措施不知情，这是一直向被上诉人支付了全额工资及福利，被上诉人属不当得利；2、法院如不审理，则无其他救济途经，国家财产将

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终字480号上诉人（原审原告）：南昌县城市管理委员会（原南昌县城镇管理局），住所地：南昌市南昌县。法定代表人：章金华，该局局长。被上诉人（原审被告）：涂相保，男，1956年11月5日出生，汉族，户籍住址：南昌市南昌县。委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所律师。上诉人南昌县城市管理委员会因不当得利纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（20……