返还原物纠纷 （2021）京02民终1185号
裁判要旨
根据张玲芝提供的拆迁安置房买卖合同、拆迁补偿协议之补充协议、房屋准建证及家庭成员均同意由张玲芝主张权利的陈述，可以证明关于涉案房屋的拆迁安置房买卖合同的权利义务张玲芝有权享有。同时因为东城法院强制执行，张凯秀为张凯清提供周转房，张凯清搬入涉案房屋，现张玲芝要求张凯清腾退涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张凯清提出被拆迁房屋的准建证系其母亲申请的答辩意见，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年11月28日判决：张凯清于判决生效之日起三十日内腾退北京市大兴区×××3号院5号楼2单元302室返还张玲芝。本院二审期间，张凯清提交两份笔迹鉴定申请，分别要求对《购买现住宅人口共居人口意见书》中“张振海”及“张玲芝”签字进行鉴定，考虑到该份意见书系另案生效判决所涉证据，与本案处理结果之间并不存在关联性，故本院不予准许；另张凯清申请调取被拆迁房屋准建证为其母亲的相关材料，本案中，张玲芝已经提交了被拆迁房屋的准建证，张凯清对此不予认可，但其应当自行承担举证责任，故本院对其该项调取
摘要
根据张玲芝提供的拆迁安置房买卖合同、拆迁补偿协议之补充协议、房屋准建证及家庭成员均同意由张玲芝主张权利的陈述，可以证明关于涉案房屋的拆迁安置房买卖合同的权利义务张玲芝有权享有。同时因为东城法院强制执行，张凯秀为张凯清提供周转房，张凯清搬入涉案房屋，现张玲芝要求张凯清腾退涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张凯清提出被拆迁房屋的准建证系其母亲申请的答辩意见，并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年11月28日判决：张凯清于判决生效之日起三十日内腾退北京市大兴区×××3号院5号
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1185号上诉人（原审被告）：张凯清，男，1943年11月21日出生。被上诉人（原审原告）：张玲芝，女，1953年11月14日出生。委托诉讼代理人：张伟（张玲芝之子）。上诉人张凯清因与被上诉人张玲芝返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依……