机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第2222号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案保险公司对原审法院判决的吕爱琴的被扶养人（其父母吕福胜、赵水珍）生活费提出异议，认为原审法院对吕爱琴的父母是否有收入未予查明。经本院通知，吕爱琴提交了其父母住所地郎溪县梅渚镇周家村民委员会出具的证明材料，明确吕爱琴的父母吕福胜、赵水珍无退休金，无低保，无失地农民补助。保险公司虽仍对此提出异议，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故保险公司的上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4991元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢文忠代理审判员　　袁海燕代理审判员　　是飞烨二〇一六年一月十四日书　记　员　　朱　赤 来源：百度“马 克 数据网”

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案保险公司对原审法院判决的吕爱琴的被扶养人（其父母吕福胜、赵水珍）生活费提出异议，认为原审法院对吕爱琴的父母是否有收入未予查明。经本院通知，吕爱琴提交了其父母住所地郎溪县梅渚镇周家村民委员会出具的证明材料，明确吕爱琴的父母吕福胜、赵水珍无退休金，无低保，无失地农民补助。保险公司虽仍对此提出异议，但未能提出充足的理由或提供足以反驳的相关证据，故保险公司的上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕爱琴。委托代理人李书武，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴忠国。上诉人中国……