分期付款买卖合同纠纷 （2020）豫07民终6489号

杨德英主张陈兴义欠其货款，陈兴义认可双方之间存在买卖购销关系，予以采信。关于欠款数额，杨德英主张欠款额分别为217116元和464118元，提交有陈兴义出具条据为证，予以支持。陈兴义辩解杨德英主张货款数额过多，不应予以支持。本案中陈兴义、单吉兰作为完全民事行为能力人，向杨德英出具条据时应考虑到其应承担的法律后果，现其辩解杨德英主张欠款数额过多，无充分证据证明，不予采信。关于单吉兰是否承担还款责任问题，杨德英主张陈兴义、单吉兰是夫妻关系，属夫妻共同债务，单吉兰应与陈兴义承担共同还款责任。单吉兰不予认可，杨德英也无充分证据证明上述债务是夫妻共同债务，故该主张不予支持。关于利息损失问题，以681234元为基数，自起诉之日即2020年5月21日起至欠款清偿完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息予以支持，对于超出法院确认部分，因无相关法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决：一、陈兴义于判决生效后十日内支付杨德英欠款681234元及利息损失（以681234元为基数，自起诉之日即2020年5月21日起按照同期全国银行间拆借中

杨德英主张陈兴义欠其货款，陈兴义认可双方之间存在买卖购销关系，予以采信。关于欠款数额，杨德英主张欠款额分别为217116元和464118元，提交有陈兴义出具条据为证，予以支持。陈兴义辩解杨德英主张货款数额过多，不应予以支持。本案中陈兴义、单吉兰作为完全民事行为能力人，向杨德英出具条据时应考虑到其应承担的法律后果，现其辩解杨德英主张欠款数额过多，无充分证据证明，不予采信。关于单吉兰是否承担还款责任问题，杨德英主张陈兴义、单吉兰是夫妻关系，属夫妻共同债务，单吉兰应与陈兴义承担共同还款责任。单吉兰不予认可，杨德英也无充分证据证明上述债务是夫妻共同债务，故该主张不予支持。关于利息损失问题，以68123

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6489号上诉人(原审被告)：陈兴义，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：郭培周，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省。系新乡县古固寨镇古固寨中街村民委员会推荐。被上诉人(原审原告)：杨德英，女，1952年1月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。原审被……