申请执行人执行异议之诉 （2019）黑10民终1269号

本案是立昌公司提起的申请执行人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。依据上述法律规定，案外人新大公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。新大公司提交的证据足以证明2013年8月28日其与宁安市国土资源管理局签订了国有建设用地使用权出让合同，宁安市国土资源管理局将座落于宁安市宁安镇宁海公路南73334平方米的建设用地使用权出让给新大公司。2013年9月2日新大公司缴纳土地契税562910元。2013年9月9日宁安市人民政府为新大公司颁发了宁安国用（2013）第XXXX号国有土地使用证书。可见新大公司自2013年9月9日即取得了涉案土地的建设使用权，新大公司对涉案73334平方米建设用地使用权享有排除强制执行的权利。故对新大公司的反驳意见一审法院予以支持。关于立昌公司主张新大公司与源丰公司存在公司人格混同问题。一审法院认为，公司人格混同是指关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格

本案是立昌公司提起的申请执行人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。依据上述法律规定，案外人新大公司应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。新大公司提交的证据足以证明2013年8月28日其与宁安市国土资源管理局签订了国有建设用地使用权出让合同，宁安市国土资源管理局将座落于宁安市宁安镇宁海公路南73334平方米的建设用地使用权出让给新大公司。2013年9月2日新大公司缴纳土地契税562910元。2013年9月9日宁安市人民政府

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1269号上诉人（原审原告）：宁安市立昌建筑安装工程有限责任公司（申请执行人），住所地黑龙江省宁安市（原）化肥厂南侧。法定代表人：潘守英，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欣新，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市新大房地产开发有限责任公司（案外人），住所地黑龙江省宁……