林业承包合同纠纷 （2014）吉中民一终字第471号

薛奎和与舒兰市溪河林场提供的议定书体现，薛奎和在单位代表栏处签字，且溪河林场在当时将本案争议林地在内的其他林地分别交给不同的企事业、厂矿、集体、机关、学校、水利设施等单位管理，可见是单位间的约定，故由原告主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定作出裁定。原审裁定主文：驳回原告薛奎和的起诉。原审裁定作出后，上诉人薛奎和不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，确认溪河林场与唐喜光签订的林地承包合同无效，返还林地并恢复原状，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定的事实与真实的事实不符。薛奎和1989年与溪河林场签订了议定书，具有该土地的合法承包经营权，因此薛奎和有权对侵害自己承包经营权的行为提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，请求二审法院撤销原裁定，依法支持薛奎和的上诉请求。被上诉人溪河林场答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。被上诉人唐喜光答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉无理，请求驳回上诉请求，维持原裁定。在本院审理过程中，上诉人薛奎和向本院提交如下证据：1

薛奎和与舒兰市溪河林场提供的议定书体现，薛奎和在单位代表栏处签字，且溪河林场在当时将本案争议林地在内的其他林地分别交给不同的企事业、厂矿、集体、机关、学校、水利设施等单位管理，可见是单位间的约定，故由原告主张权利，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定作出裁定。原审裁定主文：驳回原告薛奎和的起诉。原审裁定作出后，上诉人薛奎和不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，确认溪河林场与唐喜光签订的林地承包合同无效，返还林地并恢复原状，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：一审法院认定的事实与真实的事实不符。薛奎和1989年与溪河林场签订了议定书，具有该土地的合法承包经营权，因

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第471号上诉人（原审原告）：薛奎和，男，1937年7月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村三社。委托代理人：薛井山，男，1966年1月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村三社。委托代理人：薛杰，女，1992年12月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇官屯村三社。被上诉人（原审被告）：舒兰市溪河林场，住所……