财产损害赔偿纠纷 （2017）豫01民终7620号

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郊段村委主张赔偿其各项损失131163.4元，自来水公司以“事故多方原因造成，不仅仅是其一方责任”为由提出抗辩、建业联盟以“事故发生前有四家施工单位在事发地从事施工，除本案被告自来水公司外，还有电力、消防、安防三家单位事故，如果说事故发生的原因是由于回填的地基因雨水下陷造成的，那么在同一地点同时施工，同时回填的四家单位均有责任。”为由提出抗辩、誉鼎电力以“其非适格的第三人，其与案件原被告之间关于供水系统建设工程均不存在法律关系，其所承包建设的是电力工程，原告向其主张由于供水管道爆裂而造成的损失没有法律依据，主张答辩人因施工回填可能造成管道破裂亦没有事实依据”为由提出抗辩，虽誉鼎电力、建业联盟于2014年约2、3月份在涉案道路上进行施工，但经当事人当庭陈述及举证，并不能认定上述施工行为与自来水管爆裂之间具有因果关系，故誉鼎电力、建业联盟不应就涉案事故承担赔偿责任；因爆裂水管的权属归自来水公司，故自来水公司应就涉案事故所造成的损失向郊段村委承担赔偿责任。依据中兴豫建管公司[2015]建造鉴字第05号鉴定意见书所载明的内容及自来水公司已向郊段村委赔偿100

被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郊段村委主张赔偿其各项损失131163.4元，自来水公司以“事故多方原因造成，不仅仅是其一方责任”为由提出抗辩、建业联盟以“事故发生前有四家施工单位在事发地从事施工，除本案被告自来水公司外，还有电力、消防、安防三家单位事故，如果说事故发生的原因是由于回填的地基因雨水下陷造成的，那么在同一地点同时施工，同时回填的四家单位均有责任。”为由提出抗辩、誉鼎电力以“其非适格的第三人，其与案件原被告之间关于供水系统建设工程均不存在法律关系，其所承包建设的是电力工程，原告向其主张由于供水管道爆裂而造成的损失没有法律依据，主张答辩人因施工回填可能造成管道破裂亦没有事实依据”

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7620号上诉人(原审被告)：郑州市上街区自来水公司，住所地郑州市上街区新建街东段。法定代表人：张国战，总经理。委托诉讼代理人:丁霖，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鹏涛，男，1980年12月30日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑州市上街区峡窝镇郊段村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇郊段村。负责……