返还原物纠纷 （2016）桂12民终860号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中：1、关于被告潘旭猛是否有义务返还原告车辆的问题，经审查，潘亭羽向被告潘旭猛手书的《借条》及《凭据》，均只有潘亭羽一个人的签名，被告潘旭猛辩称是原告与潘亭羽一起向其借款及共同办理车子的抵押手续，没有证据支持，也得不到原告的认可，依法不予采信。本案争议的桂Ａ×××××小车属于被告潘亭羽私下抵押给被告潘旭猛，潘旭猛强行占有原告的车子没有事实和法律依据，应予以返还。2、关于原告的经济损失如何确定的问题，原告主张经损失为扣车期间按每天200元计算，时间为8个月，以及四次往返都安追讨车子的开支2500元，金额合计50500元。经审查，原告主张其往返都安四次，没有证据证实，不予认定；原告按每天200元的标准请求被告赔偿车辆扣押期间的经济损失，明显高于本地经济型轿车长期租车的市场价，酌定支持其车辆扣押8个月的经济损失为20000元，超出部分不予支持。3、关于各被告之间如何承担原告经济损失的问题，被告潘亭羽与被告潘旭猛两人明知桂Ａ×××××小车的所有人是原告，双方仍达成了抵押合意，造成原告的车子从201

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中：1、关于被告潘旭猛是否有义务返还原告车辆的问题，经审查，潘亭羽向被告潘旭猛手书的《借条》及《凭据》，均只有潘亭羽一个人的签名，被告潘旭猛辩称是原告与潘亭羽一起向其借款及共同办理车子的抵押手续，没有证据支持，也得不到原告的认可，依法不予采信。本案争议的桂Ａ×××××小车属于被告潘亭羽私下抵押给被告潘旭猛，潘旭猛强行占有原告的车子没有事实和法律依据，应予以返还。2、关于原告的经济损失如何确定的问题，原告主张经损失为扣车期间按每天200元计算，时间为8个月，以及四次往返都安追讨车子的开支2500元，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终860号上诉人（原审被告）：潘旭猛，男，1981年4月28日出生，壮族，住都安瑶族自治县。委托代理人：蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃鲜艳，女，1975年12月11日出生，壮族，住宜州市。原审被告：潘亭羽，男，1968年5月10日出生，壮族，现住宜州市。原审被告：谭凤炮，男，1968年5月10日出生，壮……