建设工程合同纠纷 （2018）豫01民终4040号
裁判要旨
被上诉人有理由相信袁晖与周远秋的行为能够代表上诉人，都是依据施工合同所做的判断，上诉人认为被上诉人是否有理由相信应追溯至合同签订时，而���审中被上诉人并未举证证明合同签订时就已取得施工合同。三、施工合同虽载明周远秋为上诉人指派驻工地代表，但周远秋主要负责施工合同的履行，作为现场代表虽有能力审核被上诉人完成工程量，但周远秋的签字不能代表上诉人与被上诉人存在合同关系，故不能因此认定上诉人要承担责任。四、上诉人作为一个合法经营的市场主体从未与没有劳务承包资质的个人签订合同，上诉人所有承接项目的劳务作业均是发包给有相应资质的劳务公司。杨宁辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第一，施工合同第五条明确周远秋作为上诉人的代表，负责处理由上诉人负责的各项事宜，这就表明周远秋有权利处理上诉人关于施工的一切事宜。第二，上诉人说从未与无资质的个人签订合同，无事实依据，从网上可以查到上诉人有多个案件的判决是承接工程后分包给个人的。杨宁向一审法院起诉请求：2014年，被告深圳广田公司承接位于郑州市郑东新区××与××街交汇处东南角安泰国际广场泰宏文森特国际酒店工程。工程承接后，原告与被告签订合
摘要
深圳广田集团股份有限公司、杨宁建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4040号上诉人（原审被告）：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：徐文兵,男��1988年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区深南东路。该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏,男，1984年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区中南路。该公司员工。被上诉人：（原审原告……