建设工程施工合同纠纷 （2018）川04民终13号
裁判要旨
兴华公司是否应当承担合同责任，应当承担什么责任是案件争议焦点。1.依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，本案中何守均与唐建生签订合同的行为构成表见代理。首先兴华公司从发包人西部公司承建西区煤炭采空沉陷区河门口移民安置小区二期建设工程，并由何守均实际施工，何守均与唐建生签订合同的行为，唐建生有理由相信何守均代表兴华公司。至于兴华公司提出2016年6月11日的工程项目负责人任职通知书中兴华公司的印章与《建设工程施工合同》中兴华公司的印章不一致的问题，一审法院认为印章不一致不影响表见代理的成立，且从侧面反映了兴华公司管理混乱。兴华公司应当对何守均与唐建生签订的合同承担责任；2.何守均作为实际施工人挂靠兴华公司进行施工，何守均及兴华公司均予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，本案中唐建生要求何守均作为挂靠兴华公司
摘要
兴华建设集团股份有限公司、唐建生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川04民终13号上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，四川广聚律师事务所律师，执业证号15104200110430586。被上诉人（原审原告）：唐建生，……