排除妨害纠纷 （2021）辽08民终134号

案涉“承包协议效力尚未确定”显然是对合同性质认识错误。二、金鼎公司并未取得案涉土地采矿许可证，而是直接强行霸占上诉人的承包地。1、历次庭审中，陈家村村委会已经多次明确表示，案涉土地是陈家村所有，后承包给了李桂兰。金鼎公司从未承包过案涉土地，根本不可能办理采矿许可证。庭审中，金鼎公司提交的采矿许可证证据不仅不是原件，而且早己过期，最重要的是案涉土地根本不在其范围内。2、李桂兰承包案涉土地以后，在平整土地期间，金鼎公司强行霸占土地，时至今日金鼎公司仍在占用土地生产，甚至盗采案涉土地地下矿产资源。如此侵权行为，甚至是违法犯罪行为，原审法院却视而不见，导致李桂兰的合法权益严重受损。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。陈家村村委会辩称，同意李桂兰的上诉请求。首先，陈家村村委会与李桂兰的承包协议是真实有效的。陈家村村委会2005年9月将案涉土地发包给李桂兰，当时承包的目的是意向协议，之所以是意向协议系因为陈家村的山坡商铺不能直接利用，需要把土地平整之后，才能测量土地面积进而实际承包。案涉承包协议系因招商引资进来而签的意向协议，所以不在于李桂兰是不

案涉“承包协议效力尚未确定”显然是对合同性质认识错误。二、金鼎公司并未取得案涉土地采矿许可证，而是直接强行霸占上诉人的承包地。1、历次庭审中，陈家村村委会已经多次明确表示，案涉土地是陈家村所有，后承包给了李桂兰。金鼎公司从未承包过案涉土地，根本不可能办理采矿许可证。庭审中，金鼎公司提交的采矿许可证证据不仅不是原件，而且早己过期，最重要的是案涉土地根本不在其范围内。2、李桂兰承包案涉土地以后，在平整土地期间，金鼎公司强行霸占土地，时至今日金鼎公司仍在占用土地生产，甚至盗采案涉土地地下矿产资源。如此侵权行为，甚至是违法犯罪行为，原审法院却视而不见，导致李桂兰的合法权益严重受损。综上所述，原审法院认

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终134号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1969年3月16日出生，无业，住辽宁省大石桥市关帝庙里**5-6-10。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大石桥市百寨办事处陈家村村民委员会，住所地：大石桥市**经济开发区陈家村。法定代表人：李福吉，该村村主任。委托诉讼代理人：杨洪顺，男，汉族，195……