机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第102号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、鉴定结论的问题。2、住院时间和护理费用的问题。3残疾赔偿金的系数、计算的问题和鉴定费用的负担。关于鉴定结论的问题。《广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》系由广东天平法医临床司法鉴定所作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备法医临床司法鉴定资质，且程序符合法律法规规定。该鉴定机构根据被上诉人黄礼锋的伤势和依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残等级第4·5·5之a和4·9·5之b的有关规定评定黄礼锋为Ⅴ级（五级）伤残和Ⅸ级（九级）伤残，符合客观事实及法律规定，应予以采信。上诉人鼎和保险公司提出鉴定的损伤与被上诉人自身疾病有关系，但未能提供证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的情形，因此，上诉人鼎和保险公司的

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、鉴定结论的问题。2、住院时间和护理费用的问题。3残疾赔偿金的系数、计算的问题和鉴定费用的负担。关于鉴定结论的问题。《广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》系由广东天平法医临床司法鉴定所作出的，该鉴定机构及鉴定人员均具备法医临床司法鉴定资质，且程序符合法律法规规定。该鉴定机构根据被上诉人黄礼锋的伤势和依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残等级第4·5·5之a和4·9·5之b的有关规定评定黄礼锋为Ⅴ级（五级）伤残和Ⅸ级（九级）伤残，符合客观事实及法律规定，应予以采信。上诉人鼎和保险公司提出鉴定的损伤与被上诉人自身疾

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第102号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号粤电广场3楼。负责人熊家维。委托代理人庄文光，员工。被上诉人（原审原告）黄礼锋，男，汉族，1960年7月20日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。委托代理人林佳瑞，男，汉族，1963年6月11日生，汕尾市城区人，住汕尾市城区。原审被告翁烈彪……