合同纠纷 （2013）浙嘉民终字第168号

上诉人起诉撤销系争协议的理由是认为该协议是其在受对方胁迫的情况下所签。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，所谓胁迫，是指以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。可见，认定某一行为是否构成民法意义上的胁迫，除了当事人须有胁迫的行为外，关键还在于是否使对方作出了违背真实意思表示的行为。对照本案，上诉人在协议签订后并未就对方所谓的胁迫行为进行控告，而是按协议约定将部分款项交到了交警部门，说明该协议是其真实意思的表示，其只是在对方起诉要求履行协议的情况下才转而主张存在胁迫的事实，并要求撤销协议。可见，上诉人所谓该协议系受被上诉人方胁迫所签的理由不能成立，一审驳回其诉讼请求是正确的，二审应予维持。但需要指出的是，一审在认定不构成胁迫的同时，还就显失公平、重大误解等作出判断，突破了当事人的请求范围，本院予以纠正。有关上诉人申请本院调取签订协议当日的监控视频资料一节，经查，就该请求上诉人已向一审法院提出过申请，一审法院也具函向平湖市公安局要求调取，平湖市公安局则函复一审法院，告知当日监控

上诉人起诉撤销系争协议的理由是认为该协议是其在受对方胁迫的情况下所签。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的有关规定，所谓胁迫，是指以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。可见，认定某一行为是否构成民法意义上的胁迫，除了当事人须有胁迫的行为外，关键还在于是否使对方作出了违背真实意思表示的行为。对照本案，上诉人在协议签订后并未就对方所谓的胁迫行为进行控告，而是按协议约定将部分款项交到了交警部门，说明该协议是其真实意思的表示，其只是在对方起诉要求履行协议的情况下才转而主张存在胁迫的事实，并要求撤销

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第168号上诉人（原审原告）：刘家良。委托代理人：庞建雄。被上诉人（原审被告）：李大妹。被上诉人（原审被告）：沈玲华。被上诉人（原审被告）：沈建。三被上诉人共同委托代理人：沈忠明。上诉人刘家良与被上诉人李大妹、沈玲华、沈建合同纠纷一案，前由平湖市人民法院于2013年2月4日作出（2012）嘉平民初字第1802号民事判决。刘家良不服该判……