合同纠纷 （2016）鄂12民终18号

柯春林与宋德军及陈友胜之间的合伙关系成立。宋德军在合伙终止后将柯春林及陈友胜交纳的工程保证金不予退还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。柯春林要求宋德军返还工程保证金并承担利息的诉讼请求，予以支持。宋德军辩称伟光置业公司给付的50万元不是退还的工程保证金，而是偿还伟光置业公司向其的借款的抗辩理由，因伟光置业公司向宋德军出具的收据上明确注明是退还工程履约保证金50万元，而不是偿还宋德军的借款，故对宋德军的抗辩理由，不予采信。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宋德军退还原告柯春林交纳的工程履约保证金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2014年4月18日起至还清之日止。上述款项限被告宋德军在本判决生效后三日内付清。案件受理费2900元，由被告宋德军负担。本院二审期间，宋德军围绕上诉请求提交了以下证据：证据一、伟光置业公司（喻世忠）与宋德军借款往来明细清单及借据。拟证明宋德军与伟光置业公司存

柯春林与宋德军及陈友胜之间的合伙关系成立。宋德军在合伙终止后将柯春林及陈友胜交纳的工程保证金不予退还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。柯春林要求宋德军返还工程保证金并承担利息的诉讼请求，予以支持。宋德军辩称伟光置业公司给付的50万元不是退还的工程保证金，而是偿还伟光置业公司向其的借款的抗辩理由，因伟光置业公司向宋德军出具的收据上明确注明是退还工程履约保证金50万元，而不是偿还宋德军的借款，故对宋德军的抗辩理由，不予采信。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终18号上诉人（原审被告）：宋德军，男，汉族。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪涛，湖北领新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柯春林，男，汉族。委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈友胜，男，汉族。委托诉讼代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。上……