机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋08民终2468号

原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，本院决定发回重审。具体理由如下：本案系机动车交通事故赔偿案件，经查明的事实显示，肇事车辆驾驶人侯利强属于无证驾驶且系肇事逃逸。根据相关法律规定，本案中，保险公司在向受害人进行交强险责任赔付后，有权对侯利强进行追偿。也即是说保险公司现在交强险范围内对受害人的赔偿是替侯利强的垫付，事后可能会对侯利强进行追偿。该项权利在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款中有明确的规定。而本院审理过程中发现，侯利强与受害人家属就该事故可能已经达成调解，并向受害人家属进行了赔偿，但受害人家属及侯利强均未向一审及二审法庭如实说明该情况，并拒绝向本院提交双方的调解协议及履行协议的相关手续。致使我们对保险公司是否需要再进行赔偿、还需赔偿多少均无法确定，从而影响到保险公司的追偿权利。故而决定发回重审，并请重审时对上述事实予以调查清楚再进行判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初1443号民事判决； 二、本案发回山西

原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，本院决定发回重审。具体理由如下：本案系机动车交通事故赔偿案件，经查明的事实显示，肇事车辆驾驶人侯利强属于无证驾驶且系肇事逃逸。根据相关法律规定，本案中，保险公司在向受害人进行交强险责任赔付后，有权对侯利强进行追偿。也即是说保险公司现在交强险范围内对受害人的赔偿是替侯利强的垫付，事后可能会对侯利强进行追偿。该项权利在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款中有明确的规定。而本院审理过程中发现，侯利强与受害人家属就该事故可能已经达成调解，并向受害人家属进行了赔偿，但受害人家属及侯利强均未向一审及二审

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2468号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，所在地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排28号。统一社会信用代码：911408827767085081。 法定代表人：畅文斌，系经理。 委托诉讼代理人：樊佩艳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李保娥（系死者陈建堂之妻），女，1962年10月11日出生，……