排除妨害纠纷 （2016）冀09民初5755号

根据献宅集建（土）字第015号集体土地建设用地使用证，土地使用者为杨寿槐，但对于该证的真实性，被上诉人杨世伟曾提起行政诉讼，献县人民法院于2010年10月25日作出（2010）献行初字13号行政判决书，判令相关部门继续履行法定职责。因此，对该证的真实性未予确认，关于杨寿槐生前购买的刘立新地块，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十五条第二款的规定，杨寿槐对该土地使用权的取得，不符合以上法律规定，其不享有该土地的使用权。综上，对本案争议的两处土地及地上附着房屋，在不能确认死者杨寿槐具有使用权和所有权的情况下，进行处分是无效的。综上，三上诉人依据杨寿槐生前的分家协议，请求被上诉人退出占有并分割涉案土地及地上附着房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5755元，由上诉人张玉新、杨世奇、杨世博承担。本院判决为终审判决。审判长　陈　华审判员　王济长审判员　郭彦妍二〇一六年十二月二十五日书记员　苏志越 来源：

根据献宅集建（土）字第015号集体土地建设用地使用证，土地使用者为杨寿槐，但对于该证的真实性，被上诉人杨世伟曾提起行政诉讼，献县人民法院于2010年10月25日作出（2010）献行初字13号行政判决书，判令相关部门继续履行法定职责。因此，对该证的真实性未予确认，关于杨寿槐生前购买的刘立新地块，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十五条第二款的规定，杨寿槐对该土地使用权的取得，不符合以上法律规定，其不享有该土地的使用权。综上，对本案争议的两处土地及地上附着房屋，在不能确认死者杨寿槐具有使用权和所有权的情况下，进行处分是无效的。综上，三上诉人依据杨寿槐生前的分家协议，请求被上诉人退出占

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民初5755号上诉人（原审原告）张玉新，女，1939年4月15日生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）杨世奇，男，1961年9月13日生，汉族，住献县。上诉人（原审原告）杨世博，男，1971年5月3日生，汉族，住献县。以上三上诉人委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨世伟，男，1971年10月12日生，汉族，住献县……