民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初5686号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 本案原告为证明其主张的事实，向本院提交了严永伍向其出具的借条一张、被告向其出具的欠条一张以及原告的银行取款信息，几份证据从内容和时间上能够互相印证，足以使原告主张的被告欠原告70000元的待证事实达到民事证据的高度盖然性证明标准，因此对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持；至于被告辩称欠条系其喝醉后所出以及向原告借款的50000元应由其和谭厚华各偿还25000元，被告对此并未提供相关证据予以佐证，也与其个人独自向原告出具欠条的行为相矛盾，故本院对其该项抗辩理由不予采纳；另外被告还辩称其不再愿意承担严永伍欠原告的债务，但被告之前已经明确书面承诺代严永伍偿还其所欠借款20000元，原告也已接受，该承诺已经产生法律效力，被告的该项抗辩理由没有法律依据，本院亦不予采纳。 关于利息，原告主张其中20000元按月利率2%从2015年5月28日开始计算利息，虽然严永伍所出具的借条中约定了利息，但在之后被告所出欠条中只明确了欠款总金额为70000元，并未再约定利息，故应认定为双方未约定利息，被告不需支付借款利息，但被告在原告起诉之后仍未还款，根
摘要
颜国琼与严发祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5686号原告:颜国琼,女,汉族,1964年3月20日出生,住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。 被告:严发祥,男,汉族,1986年2月15日出生,住重庆市开州区。 原告颜国琼诉被告严发祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告颜国琼及其委托诉讼代理人伍……