离婚后财产纠纷 （2016）京03民辖终237号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案审理中，刘×2提交的2013年3月18日发放的重庆市流动人口暂住证，显示其居住地址为重庆市北部新区×，并于2014年4月10日、2015年3月25日、2016年3月7日进行了年检。审理中，刘×2亦提交了重庆棕榈泉联英物业服务有限公司、重庆市渝北区人和街道办事处和睦路社区居民委员会开具的《入住证明》，内容为：“兹证明刘×2：（身份证号码：×××），于2013年1月至今一直居住在重庆市北部新区×”。本院认为上述证据可以认定刘×2经常居住地位于重庆市渝北区北部新区×。故一审法院将本案移送重庆市渝北区人民法院审理并无不妥。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 粲审 判 员 张 灵代理审判员 金 珍 珍二〇一六年三月二十四日书 记 员
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案审理中，刘×2提交的2013年3月18日发放的重庆市流动人口暂住证，显示其居住地址为重庆市北部新区×，并于2014年4月10日、2015年3月25日、2016年3月7日进行了年检。审理中，刘×2亦提交了重庆棕榈泉联英物业服务有限公司、重庆市渝北区人和街道办事处和睦路社区居民委员会开具的《入住证明》，内容为：“兹证明刘×2：（身份证号码：×××），于2013年1月至今一直居住在重庆市北部新区×”。本院认为上述证据可以认定刘×2
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终237号上诉人（原审原告）刘×1，女，1969年8月14日出生。委托代理人刘岸，北京青葵律师事务所律师。委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1963年9月5日出生。委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。委托代理人瞿文婷，北京市环球律师事务所律师。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2离婚后财产纠纷一……