机动车交通事故责任纠纷 （2014）平民终字第746号

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于潘俊贞是否能够适用豫DB2**警车交强险的问题。本案中，人寿平顶山公司上诉称没有证据证明事故发生之时潘俊贞系被甩出车外受伤，但对此事实，因人寿财险平顶山公司在接到豫DB2**警车驾驶员电话报险后未进行现场勘验，致使本案在没有交警部门事故认定的情况下，人寿平顶山公司亦无法提供事故发生现场的相关证据。人寿平顶山公司作为本案保险合同的保险人，应当履行相应的合同义务，按照保险行业的工作规范在接到报险电话后及时到达事故现场进行现场查勘，而人寿财险平顶山公司怠于履行上述勘验现场的义务，不能提供现场勘验记录印证其公司的主张，且未提供其他证据证实，故人寿平顶山公司称原审认定潘俊贞系被甩出车外受伤有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第三者责任强制保险中的本车人员，应该是指保险事故发生时，在被保险机动车上位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位的一切人员。不包括原在车上，但在保险事故发生时位于车下的人员，也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外的人员，即发生交通事故时，凡处于机动车之外的人员，均属于“第三者”；凡处于机动车车体内或车体上的人员，均属于车上人员。本次事故豫DB

本案系机动车交通事故责任纠纷。关于潘俊贞是否能够适用豫DB2**警车交强险的问题。本案中，人寿平顶山公司上诉称没有证据证明事故发生之时潘俊贞系被甩出车外受伤，但对此事实，因人寿财险平顶山公司在接到豫DB2**警车驾驶员电话报险后未进行现场勘验，致使本案在没有交警部门事故认定的情况下，人寿平顶山公司亦无法提供事故发生现场的相关证据。人寿平顶山公司作为本案保险合同的保险人，应当履行相应的合同义务，按照保险行业的工作规范在接到报险电话后及时到达事故现场进行现场查勘，而人寿财险平顶山公司怠于履行上述勘验现场的义务，不能提供现场勘验记录印证其公司的主张，且未提供其他证据证实，故人寿平顶山公司称原审认定潘

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民终字第746号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。代表人石卫东，该公司经理。委托代理人柴军领，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘俊贞。被上诉人（原审被告）河南省平顶山市人民检察院，住所地平顶山市建设路。法定代表人刘海奎，该院检察长。委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股……