买卖合同纠纷 （2021）渝02民终1693号

上述4张《对账清单》超出合同金额，齐盈公司另案起诉要求相应的结算人承担付款责任，明显对上述几人本身出于职务行为而承担付款责任也是极不公平的，也不符合法律规定。3.一审法院对合同金额认定有误。齐盈公司在一审中错误举示了2018年10月25日-2019年1月12日的《对账清单》，金额为74579.10元，对应一审法院认定事实中的第1张《对账清单》，请求二审法院予以纠正。本案中，齐盈公司主张作为结算依据的是一审法院认定事实中的14张《对账清单》中除第1张《对账清单》之外的其他13张《对账清单》。以上合计总金额为4752020.33元，辰河公司已付款3820000元，辰河公司尚欠齐盈公司货款932020.33元。4.现在据齐盈公司了解，辰河公司与建设单位正在通过诉讼或者仲裁的方式进行结算。辰河公司辩称，1.关于尾款的支付问题，根据合同约定，尾款10%是在辰河公司与建设单位结算完毕后支付，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定。齐盈公司也陈述辰河公司与建设单位正在通过仲裁程序结算，故尾款的支付条件尚未成就，而不是辰河公司不予支付。2.根据合同约定，超过合同定额部分，签收人并不能代表辰河公司结算，

上述4张《对账清单》超出合同金额，齐盈公司另案起诉要求相应的结算人承担付款责任，明显对上述几人本身出于职务行为而承担付款责任也是极不公平的，也不符合法律规定。3.一审法院对合同金额认定有误。齐盈公司在一审中错误举示了2018年10月25日-2019年1月12日的《对账清单》，金额为74579.10元，对应一审法院认定事实中的第1张《对账清单》，请求二审法院予以纠正。本案中，齐盈公司主张作为结算依据的是一审法院认定事实中的14张《对账清单》中除第1张《对账清单》之外的其他13张《对账清单》。以上合计总金额为4752020.33元，辰河公司已付款3820000元，辰河公司尚欠齐盈公司货款93202

重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事判决书（2021）渝02民终1693号上诉人（原审原告）：重庆齐盈建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路70号1幢1-3，统一社会信用代码915001120924158789。法定代表人：易桂森，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州……