合同纠纷 （2015）渭中民三终字第00410号

本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人归还本案所涉28500元。本案上诉人与被上诉人的哥哥姚建峰进行合伙结算后，上诉人向被上诉人出具了借条，借条的形成并非基于借款关系，上诉人与被上诉人之间依法不存在借款关系，本案双方的纠纷应为合同纠纷，一审认定的案由民间借贷纠纷，应当变更为合同纠纷。上诉人对本案借条的真实性无异议，该条据是其出具，但其诉称条据载明的意思表示不真实，但其对该诉称没有证据证明，对其诉称的该事实不予采信。依据条据载明的内容以及上诉人认可的其曾就本案债务给付被上诉人2万元的事实，应当对上诉人与被上诉人之间曾存在48500元债务，已偿还20000元，现剩余28500元债务的事实予以认定，上诉人依法应当履行剩余28500元债务的清偿责任。上诉人主张被上诉人的诉请超过了诉讼时效，但其没有证据证明就本案28500元债务的履行时间，其与被上诉人有过约定，故被上诉人依法可以随时要求上诉人清偿债务，故上诉人的该主张因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定基本事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六

本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人归还本案所涉28500元。本案上诉人与被上诉人的哥哥姚建峰进行合伙结算后，上诉人向被上诉人出具了借条，借条的形成并非基于借款关系，上诉人与被上诉人之间依法不存在借款关系，本案双方的纠纷应为合同纠纷，一审认定的案由民间借贷纠纷，应当变更为合同纠纷。上诉人对本案借条的真实性无异议，该条据是其出具，但其诉称条据载明的意思表示不真实，但其对该诉称没有证据证明，对其诉称的该事实不予采信。依据条据载明的内容以及上诉人认可的其曾就本案债务给付被上诉人2万元的事实，应当对上诉人与被上诉人之间曾存在48500元债务，已偿还20000元，现剩余28500元债务的事实予以认定

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民三终字第00410号上诉人（原审被告）王正才，男，1959年3月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）姚建将，男，1970年7月2日生，汉族，居民。上诉人王正才因与被上诉人姚建将合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王正才，被上诉人姚建将……