合同纠纷 （2021）黔06民终770号

原、被告签订书面的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行付款的义务。关于本案欠款由谁支付的问题，被告夏建新是被告杨**雇用的监管人员，其行为是职务行为，不应当承担付款义务。故原告起诉要求被告杨**支付155257元的诉讼请求，予以支持，被告杨**辩称其已全额支付了砂石款，但从其提供的收条看，其支付的费用全部是在欠条签订之前，故对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第十百四十一条第二款第（一）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决：一、被告杨**于本判决生效之日起十五日内支付原告沿河县中寨乡申茂周采石厂砂石款155257元。二、驳回原告沿河县中寨乡申茂周采石厂的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交通话录音光盘一份，用以证明上诉人已于2017年9月向申茂周采石厂股东何地益支付货款77000元。经庭审质证，申茂周采石厂对该证据不予认可，认为何地益没有收取款额

原、被告签订书面的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方构成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行付款的义务。关于本案欠款由谁支付的问题，被告夏建新是被告杨**雇用的监管人员，其行为是职务行为，不应当承担付款义务。故原告起诉要求被告杨**支付155257元的诉讼请求，予以支持，被告杨**辩称其已全额支付了砂石款，但从其提供的收条看，其支付的费用全部是在欠条签订之前，故对被告的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第十百四十一条第二款第（一）项、第一百五十九条、第一百六

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终770号上诉人（原审被告）：杨**，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：冉力，贵州仁士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沿河县中寨乡申茂周采石厂，住所地住贵州省铜仁市沿河土家族自治县中寨乡。投资人：申茂周，该厂负责人。原审被告：夏建新，男，汉族，1977年2月11日出生，住湖南省攸县。上诉人杨**因与被……