案外人执行异议之诉 （2021）苏13民终1559号

案外人执行异议之诉的制度目的是通过法定程序判断案外人对特定执行标的享有的权利能否排除人民法院的执行，如查封时特定执行标的已不存在，就不存在停止执行的可能，案外人提起执行异议之诉的基础条件也就不能成立。本案中，坐落于淮安市淮安区的房产（不动产权证号为**和**）已分别于2016年4月、2017年6月被依法征收拆除，泗阳法院于2018年8月24日查封上述房屋时，虽然该房屋的登记档案尚未被注销，但该房屋作为合法建筑物已经不存在，因此，对于该房屋也就不存在停止执行的可能。高俊提起本案执行异议之诉的基础条件不成立，泗阳法院裁定驳回高俊的起诉并无不当。一审裁定认定该院（2020）苏1323执异137号执行裁定，适用法律错误，应依法按照执行监督程序处理；高俊系对执行行为异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，亦无不当。 综上，上诉人高俊的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　徐淮成 审 判

案外人执行异议之诉的制度目的是通过法定程序判断案外人对特定执行标的享有的权利能否排除人民法院的执行，如查封时特定执行标的已不存在，就不存在停止执行的可能，案外人提起执行异议之诉的基础条件也就不能成立。本案中，坐落于淮安市淮安区的房产（不动产权证号为**和**）已分别于2016年4月、2017年6月被依法征收拆除，泗阳法院于2018年8月24日查封上述房屋时，虽然该房屋的登记档案尚未被注销，但该房屋作为合法建筑物已经不存在，因此，对于该房屋也就不存在停止执行的可能。高俊提起本案执行异议之诉的基础条件不成立，泗阳法院裁定驳回高俊的起诉并无不当。一审裁定认定该院（2020）苏1323执异137号执行

江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏13民终1559号 上诉人（原审原告、案外人）：高俊，女，1969年4月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张汀，男，1987年6月26日出生，住江苏省泗阳县。 原审第三人（被执行人）：陈学军，男，1965……