财产损害赔偿纠纷 （2015）延林中民终字第6号

该证据不是公安消防部门在第一时间拍摄的，不能证明清单中所列物品是在火灾中损毁的物品，以及损毁物品的数量、价值也无法证明，故本院对该证据不予采信。上诉人提供的证据3，张淑芹及闻知有异议，对该协议不予认可。本院认为，该协议与本案没有关联性，证明不了其想要证明的问题，不予采信。上诉人纪学贵提供的证据8，上诉人纪学贵有异议，称该鉴定系鉴定人一人到现场勘查拍照，违反鉴定规则，程序违法，且该鉴定既未按上诉人纪学贵申请鉴定的项目进行鉴定，也未对上诉人纪学贵烧毁物品的价值损失予以鉴定，但上诉人纪学贵的财产损失确已实际存在。上诉人张淑芹及被上诉人闻知认为该鉴定程序合法。本院认为，该鉴定的鉴定人虽然是一人到火灾现场进行照相，但现场勘查是双方当事人及法院工作人员均在现场的情况下进行的，数据来源客观、准确，且评估报告中对火灾发生前房屋原值的评估主要采用的是重置成本法是正确的，故本院对鉴定报告中对火灾发生前房屋原值部分予以采信。对延边鼎盛资产评估有限公司作出的补充说明，上诉人纪学贵有异议，称该房屋已进行大修，故房屋成新率应按大修后房屋标准进行评估鉴定。上诉人张淑芹及被上诉人闻知亦有异议，称该房屋只更换了瓦，但鉴

该证据不是公安消防部门在第一时间拍摄的，不能证明清单中所列物品是在火灾中损毁的物品，以及损毁物品的数量、价值也无法证明，故本院对该证据不予采信。上诉人提供的证据3，张淑芹及闻知有异议，对该协议不予认可。本院认为，该协议与本案没有关联性，证明不了其想要证明的问题，不予采信。上诉人纪学贵提供的证据8，上诉人纪学贵有异议，称该鉴定系鉴定人一人到现场勘查拍照，违反鉴定规则，程序违法，且该鉴定既未按上诉人纪学贵申请鉴定的项目进行鉴定，也未对上诉人纪学贵烧毁物品的价值损失予以鉴定，但上诉人纪学贵的财产损失确已实际存在。上诉人张淑芹及被上诉人闻知认为该鉴定程序合法。本院认为，该鉴定的鉴定人虽然是一人到火灾现

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书(2015)延林中民终字第6号上诉人（原审原告）纪学贵，男，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张淑芹，女，汉族，无职业，住敦化市。被上诉人（原审被告）闻知，男，汉族，老师，住敦化市。委托代理人闻飞祥，男，汉族，无业。上诉人纪学贵与上诉人张淑芹、被上诉人闻知财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省黄泥河林区基层法院（2……